!Fotran->LLVM IR->C
Fortanのプログラム（なすぱら）をLLVMの中間表現にして，
そこからC言語に変換して，MIPSのクロスコンパイラでバイナリ生成という
長い道のりでプログラムを実行してみた．(ISは，C->LLVM IR->C)
だいたい，↓のような感じでコンパイル．
BT，LU，SPは各ソースコードからまずOBJ作ってリンク
 # compile
 OBJ=`echo $1 | sed 's/\.f$/.o/g'`
 CBE=`echo $1 | sed 's/\.f$/.cbe.c/g'`
 LL=`echo $1 | sed 's/\.f$/.ll/g'`
 BC=`echo $1 | sed 's/\.f$/.bc/g'`
 /usr/local/llvm-gcc-4.2-2.6-x86_64-linux/bin/llvm-gfortran \
 -S -emit-llvm -I../../lib/MPI -O2 -Wall $1 -o $LL
 /usr/local/llvm-2.6/bin/llvm-as -o - $LL | /usr/local/llvm-2.6/bin/opt -std-compile-opts -o $BC
 /usr/local/llvm-2.6/bin/llc -march=c $BC
 /usr/local/mipsel-gcc4.2/usr/bin/mipsel-linux-gcc -O2 -Wall -I../../lib/MPI -O2 -c $CBE -o $OBJ
 # link
 /usr/local/mipsel-gcc4.2/usr/bin/mipsel-linux-gcc \
 -O2 -Wall -static \
 -o ../bin/cg.S.4 \
 ../common/print_results.o ../common/timers.o ../common/randdp.o \
 ../../lib/MClib.o ../../lib/MPI/mpi.o ../../lib/MPI/mpif.o \
 $OBJ \
 -lgfortran -lgfortranbegin -lm
まず，うまくいくというのがすごいなあ，と．
で，実行時間の比較をしてみると，仕方ないのだけど，割と遅くなってしまっている．
{{ref_image comp-gcc-llvm_s.png}}
{{ref_image comp-gcc-llvm_ratio_s.png}}
llvm-gfotranのところで最適化しない方がいいとか，ちょこちょこ試してみたけど，
実行時間におけるたいした違いは確認できなかった．
ここで，BT，LU，SPはいくつかのFotranソースから構成されているベンチマーク...
うーん，コアのソースの部分だけLLVM介するとかやってみるかなあ．
ちなみにコード数
{{ref_image loc_s.png}}
...コード数っていう，ざっくりな割に，なんとなくの相関がみられるのが面白い

!日々メモ
* VMWareFusion上のdebianとのファイル共有が面倒になったので，すっぱりとhomeを/mnt/hgfs/miyoに変更．楽になった． (Mon Jan 25 17:51:18 2010 +0900)
* ParsecのblackscholesをC->LLVM->Cでコンパイルしたバイナリの実行時間は2%増．これは嬉しい． (Mon Jan 25 17:40:59 2010 +0900)
* やっぱりLLVMでFotran->C変換したプログラムは断然遅い．コア部分だけ変換するようにしないとだめだな... (Mon Jan 25 14:38:01 2010 +0900)